|
|
最近，笔者看到这样一则报道，说是某县**局**大队为增强交通安全宣传教育活动的针对性、有效性，特将上年度在本辖区内发生的几起重大交通事故的照片放大后，再配上文字制成交通安全宣传展板，摆放在一个人流量较大的广场展览。受害者惨遭车祸时的情景被毫无遮掩地展示在人们的面前。结果被受害者家属发现，他们一怒之下，将这几块展板给砸了，好端端的一场交通安全宣传活动变得虎头蛇尾，草草收场。
事后，人们对此议论纷纷。有表示反对的，有表示赞成的。反对方认为，交通事故信息是死者亲属、伤者自己的一种私权，是否在公共场所公布完全取决于他们自己的意愿。而**队在未征得当事人同意的情况下，在大庭广众之中原汁原味地公布这些信息，是对死伤者肖像权的侵犯，是在活者心上撒盐，对他们精神伤害很大；另外，这种信息在社会上传播后，会引起别人的议论或用异样的眼光看待他们，影响他们的生活；同时，**部门任意处置交通事故信息，这是在凭借自己工作上的优势耍特权。赞成方认为，**这样做的目的，无非是想通过发生在身边活生生的交通事故，让广大受众能更直观地从事故中吸取教训，以达到更好地教育群众的目的，其主观上并没有侵害某某具体对象肖像权、名誉权的故意，况且**部门从事的是一项公益活动，没有从中获取任何利益，相反自己在策划、制作时还支出了一些成本，因此不存在民事侵权的问题。**究竟有无公开展示交通事故信息的权利？根据我国宪法的相关规定，无论是生者还是死者都享有人格权、名誉权、肖像权，这些权利始终是受国家法律保护的，任何人不得侵犯。从上述案例的情况看，虽然**队从事的是公益性活动，没有任何营利性目的，但在未经当事人同意的情况下，不加掩饰地公开展示交通事故信息，的确有可能对死伤者的名誉、肖像、人格权利造成伤害，应构成民事侵权。如果当事人上诉到人民法院，伤害后果轻微的，法院可责令停止侵害、赔礼道歉。如果有确凿证据证明此举给当事人造成了严重的后果的，按照《民法通则》的相关规定，法院可判**部门承担相应的民事赔偿责任。
如果当事人不同意公开自己的交通事故信息，而**部门又确需要这样的宣传素材的话，那么**部门应注意以下两点。一是在引用事故文字信息时，不要指名道姓；二是对事故图片应运用剪裁、粘贴、马赛克等技术手段，尽量使图片失“真”，以免被别人对号入座而引来不必要的麻烦。 |
Berryz, 工房, 办公桌, 精灵, 快乐, 睡觉, 斑竹, 报名, 论坛, 广告, 车模, 车展, 国际, 哈尔滨, 凤凰, 高低杠, 好消息, 何可欣, 决赛, 陈艳青, 举重, 决赛, 女子, CHINA, JOY, 记录, 美女, 交通, 荆门, 活动, 叫响, 荆门, 旅游, 征集, 市集, 姐妹花,
|
发表于 2009-6-26 08:12:54
发表于 2009-6-26 08:14:16
发表于 2009-6-26 11:42:02
楼主
